内閣支持率は下がったが･･･世論調査で見えること

産経とＦＮＮが合同世論調査を行ったのでご紹介したい。
設問が詳しいので、世論が少し見えてくる（･･･かもしれない）。

調査結果を見ると、安倍首相への人柄や指導力に対する評価が低いわけではなく、政策に対する不満が大きいようだ。

また、自民党への支持率がほとんど下がっていないことは意外だった。
もし今選挙を行っても、自民党が勝つだろう。

安保をやれば内閣支持率が下がることは想定内のことだっただろうから、今後どれだけ回復するかが問題だ。

 

産経・ＦＮＮ合同世論調査（７月１８、１９日）

【問】安倍晋三内閣を支持

支持する３９．３（４６．１）
支持しない５２．６（４２．４）

他８．１（１１．５）

内閣に対しては「指示しない」が上回ってしまった。
 

【問】どの政党を支持するか

自民党３３．７（３４．８）
民主党９．８（１０．５）
共産党５．４（４．８）
維新の党５．３（７．０）
公明党３．７（４．４）
社民党１．５（０．５）
生活の党と山本太郎となかまたち０．８（１．１）
次世代の党０．５（０．４）
新党改革０．１（０．２）
日本を元気にする会０（０．３）

その他の政党０．９（１．０）
支持政党なし３８．０（３４．８）
他０．３（０．２）

しかし意外にも自民党の支持率はほとんど下がっていない。

一方、維新の党が２５％も減らしているのは注目すべき点だろう。
それと、民主も下がっているのを見て思わず笑ってしまった。民主が下がっているのは、この調査だけではない。

安保には反対だが、野党の働きも評価できないようだ（まぁそりゃそうですよね）。

それから公明党も下がっている。どうも安保には支持母体の婦人部が反対しているとよく耳にするが･･･ただ公明の場合は、他の調査では上がっているものもあるから、誤差の範囲内かもしれない。
 

【問】安倍政権で次に挙げるものを評価するか

《首相の人柄》

評価する５３．４（５９．０）
評価しない４０．５（３３．３）
他６．１（７．７）

《首相の指導力》

評価する４７．４（５４．７）
評価しない４６．０（３８．２）
他６．６（７．１）

《景気・経済対策》

評価する３５．９（４４．０）
評価しない５６．４（４７．８）
他７．７（８．２）

《社会保障政策》

評価する２３．２（２６．８）
評価しない６４．１（６２．４）
他１２．７（１０．８）

《外交・安全保障政策》

評価する３４．４（３７．６）
評価しない５８．３（５２．８）
他７．３（９．６）

安倍首相への人柄や指導力に対する評価が低いわけではなく、政策に対する不満が大きいようだ。

最後の「外交・安全保障政策」は、「外交」と「安全保障政策」に分けて質問して欲しかった。恐らく「外交」と聞かれれば評価が高いと思うのだが･･･そのへんの反応を知りたかった。
 

【問】今、日本のリーダーにふさわしい人は誰か

安倍首相２６．１
橋下徹大阪市長１１．９
石破茂地方創生担当相９．３
岡田克也民主党代表　３．６
谷垣禎一自民党幹事長１．６
野田聖子自民党前総務会長１．３
菅義偉官房長官１．０
松野頼久維新の党代表０．３
その他の政治家６．７

今リーダーにふさわしい政治家はいない３６．０　　他２．２

安倍首相がダントツと言っていい。次に橋下氏だ。

「安倍首相が退陣したら日本はどうなるのか」という不安はわたしも大きい。様々な調査結果を総合的に考えると、消去法で安倍首相というところなのかもしれない。
しかしわたしは消去法ではなく、積極的に安倍首相を応援している。国際社会に強く発信できる首相であって欲しい。その為には国民の後押しが必要だ。安倍首相を支持する国民は、この苦しいときにこそ粘り強く支えなければならないのではないかとわたしは思う。

また、橋下氏に期待が集まる気持ちも理解できる。あの発言力は凄い力だ。言い方は悪いが、くだらない一言がいちいち記事になる。それは言っていることが明確でキャッチーだからだろう。日本の政治家は何を言っているのか分からない人が多すぎる。今の橋下氏は危なっかしいし、よく石原慎太郎氏が言うように歴史的な大局観には乏しいが、頭がいい人だから勉強して熟練すれば実行力のある政治家になってくれるかもしれない。

３位の石破氏は、最近になって政府に批判的な発言を繰り返しているが、いつも隙を見つけては後ろから斬りかかる石破氏がわたしは嫌いだ。
しかし松野氏を挙げたのは３人だけだから誤差かもしれないが、岡田氏とか野田聖子氏とか、どこにそんな魅力的な政策やリーダー的資質があるというのだろう。ナゾだ。
 

【問】集団的自衛権行使の限定的容認を含む安全保障関連法案の内容をどの程度理解しているか

よく理解している６．０（６．３）
ある程度理解している４８．８（５０．０）
あまり理解してない３１．６（３３．６）
ほとんど理解してない１３．３（９．４）

他０．３（０．７）

 

【問】日本の安全と平和を維持するために、安保関連法案の成立は必要だと思うか

必要４２．１（４９．０）
必要ない４９．７（４３．８）

他８．２（７．２）

 

【問】今の国会で、安保関連法案を成立させることについて

賛成２９．０（３１．７）
反対６３．４（５８．９）

他７．６（９．４）

集団的自衛権に関して、理解はしているが反対だという人が多い。個人的に非常に残念だ。
 

【問】安保関連法案が約１１６時間の審議を経て、衆院本会議で可決された。衆院で十分審議が尽くされたと思うか

大いに思う８．０　やや思う１９．２
あまり思わない３２．１　全く思わない３８．５

他２．２

 

【問】野党は安全保障関連法案のこれまでの審議で、野党としての役割を十分に果たしていると評価できるか

大いに評価する２．０　ある程度評価する２７．１
あまり評価しない４８．０　全く評価しない２０．３

他２．６

しかし野党への評価は高くない。当然だろう。猛省して欲しい。
野党は、「議論が足りない」、「国民の理解が深まっていない」と追及していたが、議論が深まらなかったのは野党の責任が大きい。

維新の党には本当にがっかりさせられた。何から何まで子供の議論、子供の態度だった。

民主党は論外。
もともと期待していないし、やり方も妨害するだけで議論をする気は見えず、既視感のあるいつものパターン。違う質問をして時間を潰す辻本清美のイミフなドヤ顔だけが印象に残っているが、感想は特にない。

共産党は圏外。
 

【問】安保関連法案に関し、安倍政権は「合憲」と主張しているが、憲法学者などの間では「合憲」と「違憲」で見解が分かれている。どちらの説明がより納得できるか

合憲論２１．９（２１．７）　違憲論５９．０（５７．７）

他１９．１（２０．６）

 

【問】憲法改正に賛成か、反対か

賛成３７．６　反対５４．１

他８．３

 

【問】憲法９条は戦争を放棄し、戦力を保持しないとしている。自衛隊は合憲か、違憲か

合憲５９．０　違憲２６．５

他１４．５

安保関連法案は違憲だが、自衛隊は合憲･･･？
じゃあ、安保もやってるうちに理解されて合憲になっていくんじゃなかろうか。（皮肉）
 

【問】憲法９条の改正に賛成か、反対か

賛成３３．５　反対５９．５

他７．０

 

【問】この夏に安倍首相が発表する「戦後７０年談話」に、「侵略」「謝罪」といった文言を含めることについて

必要３７．７
必要ではない３４．０
どちらでもよい２４．４

他３．９

 

【問】参院選挙制度改革で、どちらを優先すべきか

一票の格差の是正が優先４２．８
各都道府県から参院議員を出すことが優先４９．７

他７．５

これは自民党に追い風か。
 

【問】新国立競技場について、安倍首相が建設計画を「白紙に戻し、ゼロベースで見直す」と表明したことについて

大いに評価する４９．１
やや評価する３４．８
あまり評価しない９．７
全く評価しない５．６

他０．８

 

【問】新国立競技場の建設計画が見直しにまで至った経緯について、政府の責任は

大いに責任がある４５．９　やや責任がある３７．０
あまり責任はない１０．１　全く責任はない４．７

他２．３

新国立競技場に関しては見直しを決定したならもう応援するのみだな。細かいことはわりとどうでもいい。
 

【問】北朝鮮が拉致被害者らを再調査する特別調査委員会を設置して１年がたった。これについての考えは

《拉致問題は解決に向かうと思うか》

思う１０．５（９．２）　思わない８６．７（８８．６）

他２．８（２．２）

《北朝鮮に対する経済制裁を強化すべきだと思うか》

思う６９．３（８２．４）　思わない２５．１（１４．１）

他５．６（３．５）

拉致被害者家族の会見を見ると、わたしは毎回涙が出るのを抑えられない。
本当に悲しい。なんとかならないものだろうか。

 
（注）数字は％。カッコ内の数字は前回６月２７、２８両日の調査結果。「他」は「わからない」「言えない」など。

出典：産経・ＦＮＮ 2015.7.21
注）分かりやすいようにブログ主が記載の順番を変えている箇所があります。