舛添都知事疑惑まとめ　ザル法の政治資金規正法、最大限に活用！

次々と疑惑が明らかになる、舛添要一都知事問題。

堂々たる態度で会見に臨み「しっかり調査する」「第三者の厳しい目で調査していただく」と繰り返し述べる姿はお見事。

「政治家はみんなやってんだろうな」とは思いつつ、この態度を見ると「犯罪かどうかという以前に、罪悪感を感じない人って本当にいるんだな」と関心してしまい、小心者のわたしとしては少し羨ましくもある。（皮肉なので本気にしないでね）

舛添都知事の性格からして簡単に辞めるわけないし、違法でないうちはまぁいいか･･･と読み飛ばしていたのですが、やはり情報を残しておくべきだよなと思い直してまとめました！

正直それほど興味はないんですが、市民が騒ぐことでザル法の改正に近づくかもしれないので。

舛添要一都知事疑惑

2010年

2011年

2012年

2013年

2014年

数年にわたる疑惑、月日不明

参考文献：週刊朝日 2016年6月3日号、テレビ朝日系「羽鳥慎一　モーニングショー」 5月25日放送、週刊文春

３つの決着方法と百条委員会

で、決着方法なんですが、虚偽記載が明らかになれば犯罪ですが、

「じゃあ騒いで何になるの？」ってとこなんですが、これについては橋下氏の呟きが分かりやすいかと思います。

	辞任	難しそう
	有権者１４６万人の署名によるリコール 住民投票	難しそう
	都議会４分の３による不信任決議	不信任決議をすれば舛添氏が議会の解散権を持つため、議会がびびってる

舛添さんは違法ではない。今後の決着の仕方は①辞任②有権者１４６万人の署名によるリコール⇒住民投票③都議会４分の３による不信任決議。①②は難しそうなので、最後は住民の代表である都議会が不信任決議をするかどうか。不信任決議をすれば舛添さんは議会の解散権を持つ。議会はびびっている。

— 橋下徹 (@t_ishin) 2016年5月21日

「虚偽記載で違法じゃない？」という情報もチラホラ出てきてはいますが、いかんせんザル法だし、秘書がやった爆弾もあるのでどうなるかわかりません。

そこで、橋下徹氏は３つ目の「都議会４分の３による不信任決議」しか方法はないね、だけど肝心の都議会がびびってるよね、と言っているワケです。

「じゃあダメじゃん」と思わないでください。次につながります。

その前にもうひとつ、橋下氏の３つの決着方法に追加して押さえておきたい「百条委員会」について。

百条委員会

百条委員会では、強い調査権限持って事実関係を調査することができます。
この場合、正当な理由もなく証言を拒否したり、虚偽の証言を行った場合などに罰則が設けられています。

百条委員会とは

この百条委員会についても、共産党都議団以外はそれらしい動きがみられません。
これは、設置のための過半数の賛成が得られるかどうかが焦点。

３つの問題

1犯罪か否か

虚偽記載があれば政治資金規正法に抵触し最悪公民権停止ということになるが、怪しいものはたくさんあれどクロになるかは疑問。

その理由のひとつは、単に立証するのが難しい。
そして２つめは、これを本当に取り締まったら、似たような議員は山のようにいるわけで、政治が滅茶苦茶になってしまう。

そこで問われるのが、次に挙げた道義的責任。

2道義的責任

上述で紹介した橋下さんの発言は、元政治家、そして弁護士の立場でモノを言っていますが、これが犯罪として立証されなくても道義的責任がありますよね。
そこを問うのは市民の力です。

許して流すか、許さないから声を出すか。

3ザル法「政治資金規正法」

それともうひとつ言いたい問題は、そもそものザル法。
わたしがこの記事を書いた一番の動機は、コレ。

だって、この問題の根源はザル法ですよね？
政治資金規正法がザルだからそこを利用されちゃったんです。

ぜひ、やることなさそうな野党のみなさんには、そこを騒いで欲しいものです。